WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
ag公司
当前位置:首页 > ag公司

ag公司:解决教育不公平和秩序混乱问题

时间:2020/5/19 17:01:05  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:近年来,全国各地大力推进教育公平建设,其中,公立学校招生名额的捆绑销售,常常以天价出售“学区房”成为治理的重点。随着“六年一学位”、“更多学校”等措施的推出,“学区住房”有望降温。但除了“学区房”之外,另一种与招生名额挂钩的“学位房”也引起了社会关注。与公立学校的“学区房”不同,...
近年来,全国各地大力推进教育公平建设,其中,公立学校招生名额的捆绑销售,常常以天价出售“学区房”成为治理的重点。随着“六年一学位”、“更多学校”等措施的推出,“学区住房”有望降温。但除了“学区房”之外,另一种与招生名额挂钩的“学位房”也引起了社会关注。
与公立学校的“学区房”不同,“学位房”大多属于私立名校,其来源是一些公立名校与房地产公司的联姻。几年前,为了改变公立学校被挤出门槛的现状,地方政府禁止公立学校收取义务教育费用,并出台了严格的统一招生办法。
似乎是“魔高一丈尺,魔高一丈”,“学位房登上了历史的舞台:“一些大学公立小学和中学,与房地产开发商在成人业余学校,双方共同的名称,但它是所有的房地产投资,著名品牌,双方签署了合作协议,并得到收益,通过销售利润“度”,房地产公立学校依赖的私立学校都是从房地产开发商的支持中衍生出来的,经过改造,当然是让学生赚钱。想上这种私立精英学校的家庭,只有购买相应的“学位房”才能获得入学资格。
“学位房”的出现,本质上是“按房择校”,使资本成为教育权的决定性因素。这不仅违背了义务教育的公平原则和普惠原则,而且增加了家长的经济负担,鼓励择校,加剧了社会焦虑和教育不平等。由此产生的社会问题最终将由政府支付。
“学位房”种种弊端出现后,各地正在出台政策予以陆续整顿。2019年,重庆市提出,新城市的建设应该不再“借校办分校”的名称,以及私立学校的招聘不应与建设和房地产的销售,和合同相关学校招生限额不应与房地产签约。然而,不可否认的是,在其他一些地方和领域,资本的逐利性和名牌大学的资源仍然或明或暗地结合在一起,不断侵犯着教育公平的边界。同时,“学位房”存量仍然相当可观,导致教育慢性病和市场风险不能快速消化。
虽然“学位房”的终结消除了很多利益纠纷,面临着很多困难和阻力,但“学位房”的不撤除,教育公平难以实现。地方政府要拿出壮士断腕的勇气,坚决禁止房地产与“学历”挂钩,以“一学历六年”不转让的方式逐步吸纳存量,直至“学历房”清理完毕。

上一篇:没有了
下一篇:ag公司:着力打造产业大数据生态系统
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (在线棋牌)
鄂icp备09001078号-2